津田正太郎「第4講 戦争プロパガンダにメディアはどのように関わってきたのか」『メディアは社会を変えるのか』

＜書誌情報＞
津田正太郎，2018，「第4講　戦争プロパガンダにメディアはどのように関わってきたのか」『メディアは社会を変えるのか——メディア社会論入門』世界思想社，32-42．

メディアは社会を変えるのか―メディア社会論入門

１．プロパガンダとマス・コミュニケーション研究
・総力戦のなかで人々を動員するためには，「効果的な説得」が重要である．プロパガンダもマス・コミュニケーション研究もこの説得の効果を重視するという点で，戦争と密接な関係をもっている．

・プロパガンダ万能説は陰謀論に陥っている．プロパガンダはあらゆる要素のうちの1つに過ぎない．

・戦争の目的，敵の表象に最も端的に表れる．
Ex )目的の正当化，敵への憎悪の喚起，敵側を混乱させるための虚報（第三者効果）．

２．プロパガンダとジャーナリズム
・メディア統制
Ex )ベトナム反戦運動の高まりは，メディアが戦争の悲惨さを伝えたからだという認識から，軍部は戦争時にジャーナリストらの自由な取材活動を制限するようになった．しかし，ベトナム戦争に関しては，メディア報道による世論形成ではなく，世論の反映としてのメディア報道であったことが指摘されている．

湾岸戦争ではプール取材方式が採用され，軍が情報を独占し，ピンポイント爆撃が繰り返し報道された．しかし，全ミサイルのうち７％が誘導式で，投下された爆弾の７０％がたーふぇっとを外していたことは，あまり知られていない．いや有名か？

・メディア誘導
湾岸戦争の情報統制が問題となり，イラク戦争ではエンベデッド方式が採用された．記者が部隊と行動を共にすることで，現場を見ることはできたが，仲間意識により客観性が損なわれていることが指摘されている．

情報を統制する政府と軍VS抵抗し，「真実」を伝えるジャーナリストという構図は正しいのか？プロパガンダとジャーナリズムはちがうと言えるのだろうか．また，メディアにとって戦争はビジネスチャンスでもあり，戦争誘導に積極的に加担している可能性は十分にあり得る．また上からの統制ではなく，下からの監視による報道の画一化，自主規制も問題となる．日本軍によるあからさま統制が強調される一方で，GHQによる水面下の統制については過小評価されている（佐藤 2006: 95-6）．

３．議論すべき点
・総力戦とプロパガンダ
→総力戦は，国内の大衆動員，敵対国の戦意低下や他国の協力をえるために，積極的な情報宣伝を展開した．心理や思想を標的とした四次元空間に広がった．この文脈でいえばジャーナリズムは異なる手段で行われる戦争となる．したがって，プロパガンダとジャーナリズムは二項対立で論じられないのではないか？

・日常世界とプロパガンダ
→戦争とプロパガンダというくくりは非常に了解できるのだが，戦時限定のプロパガンダというのは非常に狭い．コミュニケーションという言葉が持つ知的，日常的，楽しさ，といったきれいなイメージのなかにはプロパガンダという言葉が持つダーティ，デマ，反知識も含まれていなければならないのではないか？現代は戦争ではなく，日常生活に拡大するプロパガンダに目を向ける必要がある．それは差別や格差，暴力，偏見といった今日的な問題と結びついている．

[参考]
佐藤卓己，2006，『メディア社会——現代を読み解く視点』岩波書店．

メディア社会―現代を読み解く視点 (岩波新書)